Aika yllättävä veto Turun Sanomien kolumnissa, jossa leimataan aivan muulla alalla toimiva yhdistys muka kansallismieliseksi ja maahanmuuttajavastaiseksi. Kirjoittaja ottaa kantaa siihen, miten Turun kaupunginvaltuustoon perussuomalaisten listalta valittu Maarit Rostedt loikkasi valintansa jälkeen kokoomuksen valtuustoryhmään.Rostedtin motiiveja puidessaan toimittaja Massinen kuitenkin kirjoittaa mm. seuraavaa: “Hän ei halunnut olla missään tekemisissä esimerkiksi Suomen Sisu ja Effi -järjestöjen kanssa, jotka tunnetaan hyvin kansallismielisinä, maahanmuuttajiin vieroksuvasti suhtautuvina liikkeinä.” Mistähän Massinen on saanut käsityksen, että Effi ry olisi jotenkin “kansallismielinen ja maahanmuuttajiin vieroksuvasti suhtautuva”? Näillä asioillahan ei ole mitään tekemistä Effin toiminta-ajatuksen kanssa. Yhdistyksen www-sivuston etusivulta lainattuna:
“Electronic Frontier Finland ry on perustettu puolustamaan kansalaisten sähköisiä oikeuksia. Tällaisia ovat esim. oikeus sensuroimattomaan viestintään, kohtuullisiin käyttöehtoihin digitaalista sisältöä ostettaessa sekä vapaus kehittää ja julkaista avoimia tietokoneohjelmia. Yhdistys herättää keskustelua ja pyrkii vaikuttamaan muun muassa lainsäädäntöhankkeisiin sananvapaudesta ja tekijänoikeudesta Suomessa ja Euroopassa. Mielestämme yksityisyyttä ei saa rikkoa, spämmäys tulee kieltää ja ohjelmistoideapatenteista on enemmän haittaa kuin hyötyä.”
Yhdistys siis keskittyy puolustamaan sananvapautta sekä muita kansalaisten oikeuksia sähköisessä ympäristössä, kuten Internetissä. Effi on viime aikoina ottanut erityisesti kantaa muun muassa Internetin sensurointihankkeisiin, sähköisen äänestyksen kokeiluun sekä Lex Nokiana tunnettuun lakiehdotukseen. Yhdistys ei millään tavalla ota kantaa maahanmuuttajiin tai rotukysymyksiin. Miten tällainen väärinkäsitys sitten voi syntyä? Mieleen tulee ainakin sellainen vaihtoehto, että joku yksittäinen henkilö on ollut aktiivinen molemmissa mainituissa yhdistyksissä ja kuulija on tehnyt omia johtopäätöksiään. Toisena mahdollisena syynä voi olla se, että sananvapaus koskee myös kansallismielisiä, jotka toisinaan koettelevat sen rajoja.
En tiedä, kenen väärinkäsityksestä tässä on kyse. Luultavasti Rostedt on ymmärtänyt jotain väärin ja kertonut luulojaan Massiselle. Joka tapauksessa Massinen on se, joka on tuon virheellisen väitteen lehteen kirjoittanut. Toimittajan kannattaisi edes koettaa tarkistaa faktoja ennen kuin kirjoittaa niitä eteen päin. Tässäkin tapauksessa olisi riittänyt käydä vilkaisemassa Effin www-sivulla. Jo etusivu olisi kertonut yhdistyksen tarkoituksen. Nyt sen sijaan mustamaalattiin aivan syyttä.
Massisen olisi syytä tulevan kolumninsa yhteydessä oikaista väitteensä. Oikeastaan voisivat vaikka tehdä pienen jutun Effistä korvaukseksi.
Edit: Hauskan sarkastisen vastineen on EFFin turkulainen jäsen kirjoittanut. 
