Toimittajilla kisainnostusta?

Käviköhän nyt niin, että jollain Iltalehden toimittajalla olisi lähdekritiikki sumentunut, kun pääsi uutisoimaan “kiinalaisista huijareista”. Artikkeli väittää, että Pekingin olympialaisten mitalit olisivat 99 prosenttisesti lyijyä ja vain maalattu kultamaalilla.

Juttu vaan näyttää lähes sanatarkalta käännökseltä koomikko Andy Borowitzin kirjoittamasta vitsistä. Alkuperäinen juttu löytyy The Huffington Post-sivustolta sekä Borowitzin omilta Borowitz report-sivuilta. Ehkä toimittaja ei lukenut The Huffington Postin juttua ihan loppuun saakka. Kappaleeseen, jossa kerrottiin, kuka Andy Borowitz on. Tai ehkä juttu tuli vielä useamman mutkan kautta.

Anssi Kela otsikoinnin uhrina

Tällä kertaa harhaanjohtavan otsikoinnin uhriksi joutui muusikko-kirjailija Anssi Kela. Syypäänä oli Iltalehti. Itse artikkelia en onnistunut löytämään ainakaan lehden verkkoversiosta. Otsikon, “Aivohäiriö varjostaa loppuelämääni”, näin lööpissä. Tapauksen sisällöstä luin Helsingin Sanomien artikkelista “Anssi Kela pahoitti mielensä aivohäiriöotsikosta”.

Helsingin Sanomienkin jutulla olisi mielestäni voinut olla parempi otsikko. Juttua kuvaavampi otsikko olisi kertonut Iltalehden otsikoineen Anssi Kela -juttunsa virheellisesti. Nykyinen ostikko kertoo vain Kelan pahoittaneen mielensä, muttei ota kantaa siihen, että otsikko on tuulesta temmattu. Muuten kuitenkin pisteet Hesarille ja Kelalle. Kela teki fiksusti hakiessaan “oikaisua” toisen lehden kautta. Iltalehdelle asiasta valittaminen olisi vain antanut heille uuden otsikon.