Harhaanjohtavaa uutisointia formuloista ja Räikkösestä

Oikein pistää taas kiukuksi, kun lukee Iltalehden otsikointia ja uutisointia. Otsikkona oli “Kimi Räikkönen tönäisi pikkutytön maahan” ja itse juttu kertoi paheksuen, miten Youtube-palvelustakin löytyvällä italialaisen Mediaset-televisioyhtiön videopätkällä Kimi Räikkönen tönäisee nimikirjoitusta metsästävän pikkutytön nurin eikä edes pysähdy pyytämään anteeksi. Myöhemmin juttu tarkentaa, että nimikirjoituksen pyytäjä olikin tytön äiti. Kuitenkin, jos lukija katsoo linkkinä annetun videon, voi hän itse todeta, että Kimi ei näytä edes koskevan tyttöön. Tyttö juoksee itse päin äitinsä nimikirjoituskansiota ja kaatuu. Kimi näyttää olevan tytöstä huolissaan enemmän kuin nimikirjoitusta saalistava äiti.

Onko todella liikaa vaadittua, että toimittaja olisi itsekin katsonut jutussa mainitun videon. Katsokaa itse ja arvioikaa.

Edit: Nyt Iltalehti on vaihtanut jutun otsikolle “Lukijat: Kimi, miksi et edes pysähtynyt?”. Yrittävät syyttää lukijoita. Jos kuitenkin vilkaisee heidän keskusteluosastolleen, huomaa, että lukijat ihmettelevät ja haukkuvat Räikkösen sijasta toimittajaa ja Iltalehden juttua.

Myös jutun alkuperäisen kirjoittajan nimi ja sähköpostiosoite oli poistettu. Oli tainnut ruveta toimittajan sähköpostilaatikko pullistumaan närkästyneiden lukijoiden posteista.

Valitettavasti en usko, että lehti oppii näistä virheistään yhtään mitään.

Edit2: Tässä vielä linkki jonkun ottamaan kuvakaappaukseen, josta näkyy alkuperäinen juttu, muutettu juttu ja keskusteluosion otsikoita: http://konkurssipesa.com/~k3ttun3n/kollaasi.jpg